Lancet supprime une étude d’autopsie liant 74% des décès aux «vaccins» de Covid
Une revue du Lancet de 325 autopsies après la vaccination contre le Covid a révélé que 74 % des décès étaient liés au vaccin… mais le journal a décidé de retirer l’étude après seulement 24 heures.
L’étude, qui était une pré-impression en attente d’examen par les pairs, a été rédigée par le cardiologue de premier plan, le Dr Peter McCullough, l’épidémiologiste de Yale, le Dr Harvey Risch et leurs collègues de la Wellness Company et a été publiée en ligne la semaine dernière sur le site de pré-impression de la prestigieuse revue médicale.
Lors d’une discussion avec Epoch Times, le Dr McCullough a décomposé l’étude historique sur l’autopsie :
Le Daily Skeptic rapporte : Cependant, moins de 24 heures plus tard, l’étude a été supprimée et une note est apparue indiquant : « Cette préimpression a été supprimée par Preprints with the Lancet car les conclusions de l’étude ne sont pas étayées par la méthodologie de l’étude. Bien que l’étude n’ait fait l’objet d’aucune partie du processus d’examen par les pairs, la note implique qu’elle n’a pas respecté les « critères de sélection ».
Le résumé original de l’étude peut être trouvé dans Internet Archive. Il se lit (avec mon emphase ajoutée):
Contexte : Le développement rapide et le déploiement généralisé des vaccins COVID-19, combinés à un nombre élevé de rapports d’événements indésirables, ont suscité des inquiétudes quant aux mécanismes possibles de blessure, notamment la distribution systémique des nanoparticules lipidiques (LNP) et de l’ARNm, les lésions tissulaires associées aux protéines de pointe , thrombogénicité, dysfonctionnement du système immunitaire et cancérogénicité. Le but de cette revue systématique est d’étudier les liens de causalité possibles entre l’administration du vaccin COVID-19 et le décès à l’aide d’autopsies et d’analyses post-mortem.
Méthodes : Nous avons recherché tous les rapports d’autopsie et d’autopsie publiés concernant la vaccination contre la COVID-19 jusqu’au 18 mai 2023. Nous avons initialement identifié 678 études et, après sélection de nos critères d’inclusion, nous avons inclus 44 articles contenant 325 cas d’autopsie et un cas d’autopsie. . Trois médecins ont examiné de manière indépendante tous les décès et ont déterminé si la vaccination contre la COVID-19 était la cause directe ou avait contribué de manière significative au décès.
Résultats : Le système d’organes le plus impliqué dans les décès associés au vaccin COVID-19 était le système cardiovasculaire (53 %), suivi du système hématologique (17 %), du système respiratoire (8 %) et des systèmes d’organes multiples (7 %). Trois ou plusieurs systèmes d’organes ont été touchés dans 21 cas. Le délai moyen entre la vaccination et le décès était de 14,3 jours. La plupart des décès sont survenus dans la semaine suivant l’administration du dernier vaccin. Un total de 240 décès (73,9 %) ont été jugés de manière indépendante comme étant directement dus à la vaccination contre la COVID-19 ou y ayant contribué de manière significative.
Interprétation : La cohérence observée parmi les cas de cette revue avec les effets indésirables connus du vaccin COVID-19, leurs mécanismes et la surmortalité associée, associée à la confirmation de l’autopsie et à l’arbitrage de décès par un médecin, suggère qu’il existe une forte probabilité d’un lien de causalité entre les vaccins COVID-19 et la mort dans la plupart des cas. Une enquête supplémentaire urgente est nécessaire dans le but de clarifier nos conclusions.
L’étude complète ne semble pas avoir été enregistrée dans les archives internet mais peut être lue ici .
Sans plus de détails de la part du personnel du Lancet qui a retiré le document, il est difficile de savoir quelle substance a réellement l’affirmation selon laquelle les conclusions ne sont pas étayées par la méthodologie. Un certain nombre d’auteurs de l’article sont au sommet de leur domaine, il est donc difficile d’imaginer que la méthodologie de leur examen était vraiment si médiocre qu’elle justifiait son retrait lors de la sélection initiale plutôt que d’être soumise à une évaluation critique complète. Cela sent plutôt la censure brute d’un journal qui n’a pas respecté la ligne officielle. Gardez à l’esprit que le CDC n’a pas encore reconnu un seul décès causé par les vaccins Covid. Les preuves d’autopsie démontrant le contraire ne sont clairement pas ce que l’établissement de santé publique américain veut entendre.
La Dre Clare Craig, pathologiste et coprésidente du groupe consultatif HART sur la pandémie, affirme qu’à son avis, l’approche adoptée dans l’étude est judicieuse. Elle a déclaré au Daily Sceptic :
Le système VAERS [de notification des effets indésirables des vaccins] est conçu pour alerter sur les dommages potentiels sans nécessairement être le meilleur moyen de mesurer l’étendue de ces dommages.
La quantification de l’impact des décès peut être effectuée en examinant les taux de mortalité globaux dans un pays.
Cependant, cela est imparfait car un déficit de décès serait attendu après une période de décès excédentaires, ce qui rend douteuse l’exactitude de toute ligne de base.
Une autre approche consistant à auditer ces décès par autopsie est valable.
Il peut y avoir un biais [dans l’étude] en faveur de la notification des autopsies de décès lorsqu’il y avait des preuves de causalité et la probabilité de causalité pourrait être exagérée par ce biais. Par exemple, 19 des 325 décès étaient dus à une thrombocytopénie et une thrombose immunitaires induites par le vaccin (VITT), mais ces rapports peuvent être surreprésentés en raison de la volonté des régulateurs de reconnaître ces décès.
Néanmoins, il est important que des tentatives soient faites pour quantifier le risque de préjudice et la censure de ces tentatives, plutôt qu’une critique scientifique ouverte, ne contribue en rien à rassurer les gens.
Morts après vaccination 