Une veuve poursuit AstraZeneca après le décès de son mari suite au vaccin Covid-19
Par Helen McCarthy et Dan MartinBBC News, Leicester
Une femme poursuit AstraZeneca après le décès de son mari des suites d’une « réaction rare » au vaccin Covid-19 de l’entreprise.
Neil Miller, père de deux enfants, 50 ans, a développé une coagulation sanguine mortelle après avoir reçu le vaccin en mars 2021.
Sa veuve Kam Miller a déclaré qu’elle n’était pas anti-vaccination, mais soutient que l’indemnisation qu’elle a reçue après son décès devrait être augmentée.
AstraZeneca a déclaré qu’elle ne ferait aucun commentaire sur l’action en justice, mais que la sécurité des patients était sa priorité absolue.
Mme Miller, de Kibworth dans le Leicestershire, fait partie des 80 demandeurs qui intentent une action en justice devant la Haute Cour, arguant que le vaccin d’AstraZeneca était moins sûr que ce à quoi les gens étaient en droit de s’attendre.
« Je ne suis pas anti-vaccination », a déclaré l’homme de 58 ans.
« Et Neil non plus. Il tenait à recevoir son vaccin le plus tôt possible et il sentait qu’il faisait la bonne chose.
« Mais je pense que s’il n’avait pas reçu le vaccin et avait ensuite contracté le Covid, il y aurait survécu. »
Mme Miller a déclaré que son mari était en forme et en bonne santé – l’entraîneur d’une équipe de football de jeunes – mais qu’il est tombé gravement malade après avoir été vacciné.
Elle a déclaré qu’il avait commencé à souffrir de symptômes pseudo-grippaux qui se sont progressivement aggravés, ce qui a conduit à plusieurs visites à l’hôpital de Leicester sur une période de deux mois.
M. Miller, un informaticien, est décédé le 1er mai 2021, après s’être effondré chez lui.
Son certificat de décès montre qu’il est décédé d’une thrombose immunitaire et d’une thrombocytopénie induites par le vaccin (VITT) et une enquête sur son décès a conclu qu’il avait eu une « réaction rare » au vaccin Covid-19.
Mme Miller a reçu un paiement de 120 000 £ dans le cadre du programme gouvernemental de paiement des dommages causés par les vaccins (VDPS), qui fournit une indemnisation unique aux personnes blessées par les vaccins ou aux plus proches parents endeuillés.
Cependant, elle a déclaré que cela ne suffisait pas à compenser les conséquences de sa mort.
Elle a déclaré : « Ma fille Sophia a 27 ans et mon fils Eshan 23 ans. Ils grandissent.
« Je reste seul à la maison la plupart des soirs. J’ai perdu le confort d’avoir Neil et je me sens vide et très seul. C’est un combat.
« Il était le principal soutien de famille de notre famille.
« Je ne veux pas aller en justice, mais cet argent est nécessaire pour l’avenir de ma famille. »
‘Changeur de jeu’
Sarah Moore, de l’avocat Leigh Day – qui représente Mme Miller et d’autres demandeurs – a déclaré : « Nous luttons pour obtenir une indemnisation pour les individus et les familles qui ont été gravement touchés à la suite de ces événements indésirables rares mais très graves résultant de la vaccination. .
« Le mari de Kam, Neil, est décédé très tragiquement et elle se retrouve désormais avec une hypothèque importante qu’elle doit payer seule.
« Il aurait travaillé et apporté un revenu à la maison et subvenu aux besoins de leurs enfants et de Kam. »
Elle a déclaré qu’elle comprenait que le gouvernement financerait toute réclamation réussie contre AstraZeneca parce qu’il avait indemnisé l’entreprise lorsqu’elle développait son vaccin dans le but d’accélérer son déploiement pendant la pandémie.
Elle a ajouté : « Il est important de comprendre qu’il ne s’agit pas de cas anti-vaccin. Les personnes impliquées ont fait ce qu’il fallait et se sont fait vacciner avec la majorité des habitants du Royaume-Uni.
« Cela a vraiment changé la donne dans la lutte contre la pandémie. Cependant, ce faisant, ce petit groupe a subi des conséquences dévastatrices et se retrouve désormais dans des circonstances terribles. »
Mme Moore a déclaré qu’elle espérait que les poursuites judiciaires conduiraient à une réforme du VDPS, de sorte que le paiement fixe de 120 000 £ soit remplacé par une indemnisation évaluée sur une base individuelle.
AstraZeneca a fabriqué son vaccin sur une base non lucrative et des études ont suggéré que les vaccins Covid, y compris celui d’AstraZeneca, ont sauvé des millions de vies.
Le gouvernement britannique avait arrêté de commander le vaccin AstraZeneca d’ici 2022.
Le ministère de la Santé et des Affaires sociales (DHSC) a déclaré que depuis septembre 2021, les vaccins du programme national étaient principalement des vaccins à ARNm – considérés comme fournissant une forte réponse de rappel.
AstraZeneca a déclaré qu’elle ne ferait aucun commentaire sur les poursuites judiciaires en cours, mais un porte-parole a déclaré : « La sécurité des patients est notre priorité absolue et les autorités réglementaires ont des normes claires et strictes pour garantir l’utilisation sûre de tous les médicaments, y compris les vaccins.
« Notre sympathie va à toute personne ayant perdu un être cher ou ayant signalé des problèmes de santé. »
La société a déclaré que les preuves issues des essais cliniques montraient que le vaccin AstraZeneca-Oxford avait un profil de sécurité acceptable et que les régulateurs du monde entier avaient toujours déclaré que les avantages de la vaccination l’emportaient sur les risques d’effets secondaires potentiels extrêmement rares.
Il a indiqué que l’Autorité de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) avait accordé une autorisation de commercialisation complète pour le vaccin sur la base de son profil de sécurité et de son efficacité.
Le DHSC a refusé de commenter les litiges en cours ou les cas spécifiques.
Cependant, un porte-parole a déclaré : « AstraZeneca a finalisé son accord de fourniture de vaccins Covid-19 avec le gouvernement britannique en 2022. »
Morts après vaccination 