4 739 bébés morts dans le VAERS

INFANTICIDE: 4 739 bébés morts dans le VAERS suite à des injections de COVID-19 injectées à des femmes enceintes et en âge de procréer

par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News

Le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) du gouvernement américain  rapporte désormais qu’au moins 4 739 décès fœtaux ont été signalés à la suite de l’administration de vaccins COVID-19 aux femmes enceintes et aux femmes en âge de procréer. ( Source .)

J’écris  » au moins  » car il n’y a pas de données démographiques dans VAERS qui répertorie les morts fœtales, et j’ai dû développer une recherche spéciale dans la base de données pour en trouver autant que possible, mais il est très probable qu’il y ait beaucoup plus de morts fœtales que ceux que j’ai trouvés.

Pour trouver des décès fœtaux enregistrés dans VAERS, j’ai testé plusieurs recherches différentes sur les «symptômes» répertoriés, puis j’ai cherché à voir si les résultats de la recherche documentaient des décès fœtaux.

Voici la liste actuelle des « symptômes » dans VAERS qui révèle les morts fœtales que j’utilise :

• Grossesse avortée
• Avortement
• Avortement terminé
• Avortement compliqué
• Avortement précoce
• Avortement incomplet
• Avortement provoqué
• Avortement induit incomplet
• Avortement tardif
• Avortement raté
• Avortement de grossesse extra-utérine
• Avortement spontané
• Avortement spontané complet
• Avortement spontané incomplet
• Grossesse extra-utérine
• Interruption de grossesse extra-utérine
• Grossesse extra-utérine avec dispositif contraceptif
• Arrêt cardiaque fœtal
• Mort fœtale
• Mort prématurée d’un bébé
• Livraison prématurée
• Grossesse extra-utérine rompue
• Mortinaissance

En utilisant cette même recherche que j’ai effectuée sur les vaccins COVID-19 pour trouver des avortements, des mortinaissances et des grossesses extra-utérines, j’ai recherché tous les vaccins non COVID approuvés par la FDA au cours des 30 dernières années et j’ai trouvé 2 255 cas signalés, soit environ 75 décès fœtaux . par an suite aux vaccins injectés aux femmes enceintes, pré-COVID. ( Source . Notez que vous devez soustraire les vaccins COVID qui ont été saisis avec des dates erronées avant décembre 2020, lorsque les vaccins COVID ont reçu une autorisation d’utilisation d’urgence.)

Si nous comparons cette moyenne annuelle de 75 décès fœtaux suite à des vaccins approuvés par la FDA pendant 30 ans avec le nombre de décès fœtaux enregistrés en 2021 suite aux vaccins expérimentaux COVID-19, soit 3 863 décès fœtaux en une seule année, cela représente une augmentation de plus de 5 000 %.

De nombreux médecins et infirmières ont remarqué cette horrible augmentation des décès fœtaux et ont tenté d’avertir le public tout au long de 2021 et 2022, et nous avons présenté la plupart d’entre eux ici sur Health Impact News .

Le Dr Kimberly Biss en Floride a annoncé publiquement que non seulement ils constataient une augmentation des fausses couches à la suite des vaccins COVID-19, mais également une augmentation de l’infertilité et du cancer du col de l’utérus.

Un e-mail prétendument divulgué d’une « infirmière en chef » d’un hôpital de Fresno, en Californie, a déclaré qu’il y avait eu une augmentation des mortinaissances suite aux vaccins COVID-19, et que cette tendance devrait se poursuivre selon Epoch Times.

Le Dr John Campbell a fait état de l’augmentation des décès néonatals en Écosse à la suite d’injections de COVID.

Le Dr James Thorp, un OBGYN certifié par le conseil d’administration et un médecin en médecine fœtale maternelle avec plus de 43 ans d’expérience en obstétrique, a été interviewé par le Dr Drew Pensky et a déclaré qu’au cours des deux années qui ont suivi les vaccins à ARNm COVID, il a vu un « off-the- graphiques » augmentation de la mort subite du fœtus et des résultats indésirables de la grossesse, tels que la malformation fœtale et même l’arrêt cardiaque fœtal, chez ses patients.

Un fabricant de cercueils de la région de Toronto a signalé que pour la première fois en 30 ans de fabrication de cercueils, il a dû commander plus de cercueils que d’habitude pour les enfants en 2022, les commandant en gros l’année dernière, car il y avait eu une augmentation si spectaculaire des décès parmi les enfants.

Le Dr Elizabeth Mumper a déclaré:  » Pour qu’une femme du premier trimestre reçoive cette injection, elle a plus de chances de faire une fausse couche ou d’avoir une mortinaissance que si elle devait réellement prendre un abortif . »

Un article que nous avons publié en juin 2022  a rapporté que les taux de natalité dans le monde étaient en baisse depuis que les vaccins COVID-19 ont été distribués en masse au public :

Les taux de natalité chutent dans le monde après la vaccination de masse contre le COVID-19 en 2021

En mai 2022, nous avons publié un article rapportant que la FDA disposait de données montrant que 82 % à 97 % des femmes enceintes injectées avec le vaccin Pfizer COVID-19 avaient perdu leur bébé avant que la FDA n’autorise les injections :

La FDA disposait de données montrant que 82 % à 97 % des femmes enceintes injectées avec le vaccin Pfizer COVID-19 avaient perdu leur bébé avant d’approuver les injections

En février 2022, nous avons publié une vidéo de deux jeunes mères qui ont perdu leur bébé après avoir reçu les vaccins COVID-19, pour mettre des visages sur ces froides statistiques :

Voici l’un des premiers rapports que nous avons faits sur les décès fœtaux suite aux vaccins COVID en octobre 2021, et cette vidéo a été visionnée par plus de 2 millions de personnes maintenant :

La FOIA révèle des parties coupables d’avoir poussé des vaccins expérimentaux COVID-19 sur des femmes enceintes : HHS/CDC et l’American College of Obstetricians and Gynecologists

Le public a été averti de la dangerosité des injections de COVID-19, en particulier pour les femmes enceintes et en âge de procréer.

Mais le gouvernement américain n’a toujours pas averti le public et continue d’injecter aux femmes enceintes ces injections mortelles.

Maggie Thorp JD et Jim Thorp MD viennent de publier un rapport explosif qui sert d’acte d’accusation criminel pour ceux qui ont participé à cet infanticide, avec plus de 70 références en bas de page.

La FOIA révèle une relation troublante entre le HHS/CDC et l’American College of Obstetricians and Gynecologists

de Maggie Thorp JD et Jim Thorp MD
America Out Loud

Extraits :

Imaginez ceci – vous venez d’apprendre que vous êtes enceinte. Les émotions vous submergent. Quelles que soient les décisions que vous prenez concernant la grossesse, une chose est certaine : votre vie est changée à jamais en ce moment.

Avance rapide jusqu’à votre premier rendez-vous obstétrical. En attendant nerveusement de rencontrer votre médecin gynécologue, vous faites une liste de contrôle mentale des problèmes dont vous souhaitez discuter. Vous présumez que les conversations que vous êtes sur le point d’avoir avec votre médecin seront confidentielles. Vous présumez également que les avis médicaux que votre médecin est sur le point de donner seront transparents et honnêtes, dans le meilleur intérêt de vous et de votre bébé, et basés sur le jugement médical indépendant de votre obstétricien.

Alerte spoiler : certaines conversations que vous aurez avec votre obstétricien ont été prédéterminées, à savoir si vous devez consentir à prendre le « vaccin » COVID-19 pendant votre grossesse. Si vous refusez la recommandation de votre gynécologue-obstétricien de prendre le vaccin COVID-19, cela sera probablement enregistré dans votre dossier médical, potentiellement partagé avec des responsables gouvernementaux, et il vous sera à nouveau demandé de vous conformer lors de futurs rendez-vous . ^{1 Dans ce qui équivaut à la} trahison  ultime  du patient, ces discussions préétablies sur le « vaccin » contre la COVID-19 ne sont pas nécessairement le produit du jugement médical indépendant de votre médecin et ne fournissent pas un consentement éclairé sur les risques connus et inconnus des injections pour la mère et le bébé. Au contraire, ces conversations sont probablement conçues pour pousser le récit du «vaccin» pro-COVID-19 du HHS / CDC, dans ce qui semble être une tentative de capturer les médecins obstétricaux et leurs patients sur deux continents.

ACOG

Rencontrez le  Collège américain des obstétriciens et gynécologues  (ACOG). Fondée en 1951, l’ACOG se présente comme la « première organisation de membres professionnels pour les obstétriciens et les gynécologues » et est la principale organisation représentant les médecins et les spécialistes en soins obstétricaux. ²  L’ACOG  est implantée sur deux continents – elle compte plus de 60 000 membres et est composée de 12 districts géographiques composés de 98 sections couvrant l’Amérique du Nord, du Sud et centrale. ³

Corps communautaire HHS et  COVID-19

Ensuite, rencontrez le Département américain de la santé et des services sociaux (HHS). Le 1er avril 2021, le HHS a officiellement annoncé le lancement d’une machine de propagande de « vaccins » COVID-19 appelée  COVID-19 Community Corps  –  une vaste entreprise de marketing qui exploitait des entités privées et des individus  à travers le pays pour pousser les « vaccins » COVID-19. ” ⁴  Dans le cadre du  COVID-19 Community Corps, le HHS a accordé des milliards de dollars fédéraux pour recruter ce que le HHS appelait des « dirigeants communautaires de confiance »  qui pourraient pousser les « vaccins » dans nos relations les plus privées. ⁵  Tout comme les chevaux de Troie des temps modernes, ces  « messagers de confiance »  seraient uniques dans leur capacité à imprégner toutes les facettes de la vie privée. ⁶ Comme l’a expliqué le HHS sur sa  page d’annonce COVID-19 Community Corps  – une page qui a  maintenant été supprimée  avec même l’URL d’origine supprimée ⁷  –  » La recherche montre que, lorsqu’ils prennent la décision de se faire vacciner, les gens veulent entendre des personnes en qui ils ont confiance , tels que les professionnels de la santé, leur propre famille et leurs amis, et les dirigeants de leur communauté . ⁸  Ces  « messagers de confiance » du HHS  ont infiltré tous les coins et recoins de nos vies personnelles, d’une manière et dans des domaines que les dollars publicitaires traditionnels ne pouvaient tout simplement pas atteindre.

Avec de nombreuses autres organisations médicales à but non lucratif influentes, l’ACOG a sauté à bord en tant que  membre fondateur de COVID-19 Community Corps ⁹  –  recevant finalement des millions de dollars en subventions HHS / CDC ¹⁰  et approuvant plus tard imprudemment la vaccination COVID-19 pendant la grossesse, même si le clinique les essais n’ont pas inclus les femmes enceintes.

Et l’ACOG n’est pas le seul – sur environ 275 organisations répertoriées par le HHS comme   membres fondateurs du COVID-19 Community Corps , 25 sont des organisations sanitaires et médicales. ¹¹  D’autres organisations médicales « membres fondateurs » influentes comprenaient  l’American Medical Association, l’American Nurses Association, l’American Medical Women Association et l’American Academy of Pediatrics ¹²  – bien que les femmes et les enfants semblent être plus à risque pour certains types de COVID-19  » blessures liées au vaccin.

HHS et  COVID-19 Community Corps :  Suivez les « Sciences de la communication »

Essentiel à sa stratégie, le HHS a cherché à identifier des leaders communautaires de confiance, à les recruter pour rejoindre son  corps communautaire COVID-19 , puis à utiliser ces «sources fiables» pour convaincre leur entourage de prendre les «vaccins» COVID-19. ¹³  Selon un article du 23 décembre 2020 publié par  CBS News , le HHS a organisé des «groupes de discussion» pour affiner son message pro-«vaccin» pour ce qui était alors le sous-secrétaire adjoint du HHS. Weber appelait « le milieu mobile ». ¹⁴  Comme alors, adjoint adjoint Sec. Weber aurait également noté: « La science de la communication dit que vous avez besoin d’un messager qui résonne comme digne de confiance. ” ¹⁵

L’accent était mis sur la recherche de personnes ayant une influence non seulement locale, mais aussi  interpersonnelle  unique . Comme  le professeur de santé publique de Harvard Jay Winsten , ^{16 ans}  qui a conseillé les administrations précédentes,  aurait expliqué à  CBS News  dans son article de décembre 2020 , « Vous voulez opter pour les fruits à portée de main, ceux qui sont les plus faciles à cueillir et à récolter. ¹⁷  Notant que l’accent devrait être mis sur la recherche de personnes localement influentes pour promouvoir les vaccins,  Winsten a ajouté : « Les gens font confiance à leurs propres médecins, à leurs propres infirmières, à leurs propres pasteurs, à leurs propres réseaux sociaux. C’est très, très différent d’un personnage lointain. ¹⁸

En effet, l’effort  était  très différent de l’utilisation d’une figure éloignée. Les méthodes de marketing utilisées par le HHS pour promouvoir les «vaccins» COVID-19 – y compris la création du  COVID-19 Community Corps  – étaient si différentes de tout autre effort de propagande du HHS qu’un  article a été publié dans le  Journal of Health Communication  en avril de 2022 détaillant le processus . ¹⁹  Mettant en vedette la sous-assistante adjointe du HHS maintenant à la retraite. Mark Weber en tant qu’auteur principal, l’article confirme que HHS a, en fait, ciblé les relations interpersonnelles. ²⁰

Comme  Weber et ses co-auteurs l’expliquent : « Les études de marché ont eu un impact sur chaque élément de la campagne depuis le début – de la stratégie globale à la publicité payante précoce, aux publications sur les réseaux sociaux et à d’autres stratégies de communication de masse. Le besoin d’  interactions interpersonnelles  avec les médecins, les ministres, la famille et les membres de la communauté était clair dès l’étude de marché initiale menée à l’automne 2020.  Alors que la première phase de la campagne se concentrait initialement sur les messages des médias de masse, elle est passée à une approche plus fiable. messager et orientation communautaire, avec une sensibilisation axée sur le niveau communautaire. ²¹

Les efforts de marketing de « vaccins » de Weber et de ses collègues ont été si fructueux qu’après avoir pris sa retraite du HHS, Weber a apparemment créé sa propre société privée visant à « atteindre des objectifs audacieux au niveau fédéral » ²²  – à la manière typique des portes tournantes.

Selon Weber et ses co-auteurs, la campagne HHS pour promouvoir les « vaccins » COVID-19 est entrée dans sa troisième phase en 2022 et a évolué vers une approche hautement ciblée utilisant à la fois des stratégies médiatiques payantes et « méritées ».

Comme expliqué dans l’article, la campagne HHS : « Se concentre davantage sur le marketing de précision pour identifier les sous-groupes réticents à la vaccination, en travaillant directement avec les communautés et en utilisant des messagers de confiance dans ces communautés  pour transmettre des messages sans que le gouvernement fédéral ne soit directement impliqué (même si l’information peut proviennent d’une source fédérale) . ²³

Notamment, l’article néglige d’expliquer pleinement – ou même de reconnaître – que ce que HHS s’est engagé est à la fois trompeur et contraire à l’éthique. En effet, le HHS a utilisé des personnes et des méthodes ciblant la confiance dans les relations interpersonnelles pour faire passer des messages selon lesquels les «vaccins» étaient sûrs et efficaces – mais souvent, l’implication du gouvernement derrière les messages n’a pas été entièrement divulguée. Dans certains cas , comme le rapporte ABC News sur une page désormais supprimée d’Internet, des organisations gouvernementales ont recruté et payé des personnes influentes pour donner leur avis sur la sécurité et/ou l’efficacité des « vaccins » – comme s’il s’agissait de leurs propres opinions  indépendantes . ²⁴

Des chevaux de Troie presque parfaits ? « Sciences de la communication » signifie accès et influence

En ce qui concerne la question de la « confiance », la relation d’une patiente enceinte avec son obstétricien est sans doute l’une des relations médecin-patient les plus intimes et les plus sacrées de toute la médecine. Ce n’est pas sans raison –  comme le note un patient et écrivain , « Ils sont juste à côté de vous pour l’occasion la plus importante de votre vie. » ²⁵  Les mères enceintes confient à leur obstétricien les informations les plus intimes et les plus sensibles sur leur propre corps, leur vie sexuelle et, si elles sont enceintes, sur la nouvelle vie qui se développe en elles. Leur obstétricien est l’une des premières personnes à voir réellement le nouveau-né d’une mère, que ce soit en lisant des images prénatales pendant la grossesse ou pendant le processus d’accouchement et d’accouchement. Certaines personnes ont même signalé le développement d’une affection non romantique pour leur obstétricien qui rivalise avec celle du père du bébé à certains égards, en raison de la «vulnérabilité totale» que de nombreuses femmes éprouvent avec leurs spécialistes en gynécologie et en grossesse. ²⁶  En somme, la capture de l’ACOG par le gouvernement donnerait accès à des « chevaux de Troie » presque parfaits et aurait une influence sur eux pour commercialiser le message pro-vaccin du CDC.

Le « cheval de Troie » Ob-Gyn

En ce qui concerne les médecins obstétriciens, les 60 000 membres de l’ACOG couvrent deux continents, offrant une formidable opportunité d’  accès  à ceux qui pourraient potentiellement devenir des « messagers de confiance ». En outre, les 60 000 membres de l’ACOG gèrent l’une des relations médecin-patient les plus fiables et les plus intimes de toute la médecine, offrant ainsi une formidable opportunité d’exercer une  influence  sur les hésitants à la vaccination.

Le patient « cheval de Troie »

En ce qui concerne les patientes en gynécologie-obstétrique, les femmes sont surnommées « la centrale électrique d’une marque ». ²⁷  Ce n’est pas sans raison : des études de marketing ont montré que  les femmes prendraient 90 % de toutes les décisions de santé concernant leur ménage . ²⁸  Convaincre les femmes de se faire vacciner contre la COVID-19 était presque une garantie qu’elles deviendraient des messagères du « vaccin » pro-COVID-19 au sein de leur propre famille.

De plus, si les «vaccins» COVID-19 étaient considérés comme suffisamment sûrs pour être administrés aux patientes enceintes (et donc par voie transplacentaire à leurs bébés à naître), ils étaient certainement suffisamment sûrs pour tout le monde. Si le HHS et le CDC pouvaient réussir la capture de l’ACOG par le gouvernement et convaincre ses membres obstétriciens de pousser les injections sur leurs patients, ce serait une aubaine pour atteindre le « vaccin » hésitant – ce que le sous-secrétaire adjoint du HHS. Mark Weber appelait le « milieu mobile ». ²⁹

Accords de coopération – Capture de l’ACOG par le gouvernement

Le 1er février 2021, l’ACOG a reçu la première de ce qui serait trois  subventions « d’accord de coopération » HHS/CDC accordées pendant la pandémie , dans lesquelles l’ACOG recevrait plus de 11 millions de dollars en subventions au cours des années à venir. ³⁰  Mais il y avait un hic. Comme le nom des subventions l’indique –  les documents obtenus dans une demande de loi sur la liberté d’information (FOIA)  montrent que la réception par l’ACOG de l’argent de la subvention COVID-19 était conditionnée à ce que l’ACOG donne un contrôle substantiel sur les projets qui devaient être financés par les subventions au CDC. ³¹  La réception de la subvention était également subordonnée à la pleine conformité de l’ACOG aux directives du CDC sur l’infection et le contrôle du COVID-19. ³²

Et le 23 avril 2021, les directives du CDC sur la «vaccination» COVID-19 pour les femmes enceintes ont été rendues parfaitement claires. Ce jour-là,  la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a annoncé lors d’un briefing sur le COVID-19 à la Maison Blanche  que le CDC recommandait désormais à toutes les femmes enceintes de recevoir le «vaccin» COVID-19. ³³

Peut-être sans surprise, suivant l’exemple du CDC, le 30 juillet 2021,  l’ACOG, avec la Society for Maternal Fetal Medicine (SMFM), a commencé imprudemment à approuver la vaccination COVID-19 pendant la grossesse , ³⁴  même si les essais cliniques n’ont pas inclus les femmes enceintes femmes.

Lié par les termes et conditions de ces subventions d’accords de coopération (qui ont cédé le contrôle au CDC pour les programmes impliquant un financement de subventions COVID-19), l’ACOG a joué directement dans les mains de la stratégie du HHS pour enrôler des «messagers de confiance» pour pousser les coups COVID . Comme l’ACOG l’explique sur son site Web, l’obstétricien d’une patiente enceinte avait le potentiel d’avoir une énorme influence :  « [P]les femmes enceintes doivent se sentir en confiance dans la décision de choisir la vaccination, et une recommandation forte de leur obstétricien-gynécologue pourrait avoir un effet significatif. différence pour de nombreuses femmes enceintes. ³⁵ Dans ce cas, l’ACOG semble dire la partie calme à voix haute – une recommandation d’un obstétricien pourrait changer la donne pour convaincre les femmes enceintes de prendre les « vaccins » COVID-19. Ici, les cibles de la campagne expérimentale de « vaccins » seraient les plus vulnérables de la société – les femmes enceintes et leurs bébés à naître.

L’annonce de l’ACOG du 30 juillet 2021 recommandant fortement la «vaccination» contre le COVID-19 pendant la grossesse était une volte-face brutale par rapport à la position précédente de l’ACOG sur la question. Les archives du site Web montrent que pour les mois de la pandémie précédant le 30 juillet 2021 (de décembre 2020 au 21 juillet 2021), la recommandation officielle de l’ACOG était de laisser aux femmes enceintes la liberté de choisir, déclarant tout au long du premier semestre 2021 : « Dans le Dans l’intérêt de l’autonomie des patients, l’ACOG recommande que les femmes enceintes soient libres de prendre leur propre décision concernant la vaccination contre le COVID-19. ³⁶  Pourtant, la recommandation de l’ACOG a brusquement changé le 30 juillet ^2021.37 Au lieu de l’autonomie du patient, d’un jugement clinique indépendant et d’un consentement éclairé sur les risques connus et inconnus des «vaccins» COVID-19, les recommandations de l’ACOG suivraient désormais les directives du CDC, annoncées par le directeur du CDC, Walensky, le 23 avril 2021.

La demande FOIA

Pour en savoir plus sur le financement COVID-19 reçu par l’ACOG pendant la pandémie, ainsi que sur qui (et quoi) aurait pu être à l’origine de la volte-face de l’ACOG le 30 juillet 2021, j’ai fait une demande de loi sur la liberté d’information (FOIA) au  HHS en 2022. Ma demande était simple – elle visait uniquement à obtenir des documents concernant les trois subventions « Accord de coopération » de 11 millions de dollars accordées par le HHS/CDC à l’ACOG pendant la pandémie. ³⁸  Ces subventions ont été répertoriées sur une source de données ouvertes accessible au public pour les dépenses fédérales,  USASPENDING.gov . ³⁹  Ma demande FOIA a frappé l’or – déclenchant  plus de 1400 pages dans les bases de données gouvernementales liées à ces trois «accords de coopération» attribués à l’ACOG. Mais ma demande a également touché une corde sensible  – environ la moitié des informations produites sur ces plus de 1400 pages de subventions fédérales ont été rédigées par le HHS, l’ACOG ou les deux. Bien que des informations spécifiques sur le programme et des détails sur les subventions aient été expurgés (sur la base du produit du travail, de l’avocat-client, du secret commercial et d’autres privilèges), les documents FOIA révèlent l’existence des programmes de subventions suivants entre le CDC et l’ACOG :

• « Engager les prestataires de soins de santé des femmes pour des conversations efficaces sur le vaccin COVID-19 » ⁴⁰
• « Améliorer la capacité des obstétriciens et gynécologues à soutenir la vaccination contre la COVID-19, la santé mentale et le soutien social » ⁴¹
• Un outil de demande de ressources d’urgence ERR », réalisé par un « demandeur » du CDC et nécessaire d’ici le 30 avril 2021 (avant que l’ACOG ne commence à recommander le vaccin COVID-19 pour les femmes enceintes), dans lequel « l’ACOG utilisera le niveau de financement de 300 000 $ pour soutenir ses efforts de réponse à la COVID-19, ciblant les obstétriciens, les autres praticiens de la santé des femmes et les patientes qu’ils desservent. ⁴²
• Une subvention dans laquelle le géant des communications  APCO Worldwide , un fournisseur mondial de communications de santé publique, ⁴³  « soutiendra trois initiatives clés dans le cadre du COVID-19 », notamment :
• • Soutenez l’ACOG dans le développement d’une boîte à outils de communication sur les médias sociaux et gagnés sur la COVID-19. ⁴⁴
• • Organiser une « formation virtuelle pour les membres » pour promouvoir la boîte à outils de communication COVID-19, notamment en organisant une session de formation virtuelle en direct d’une heure et demie pour les membres de l’ACOG afin qu’elle « soit enregistrée afin qu’elle puisse être amplifiée et utilisée par d’autres membres ». ⁴⁵
• • En partenariat avec l’ACOG, aidez à la production et au lancement d’une série de podcasts COVID-19, en partageant des informations sur la dernière recommandation COVID-19 pour les membres de l’ACOG. ⁴⁶
• Une subvention dans laquelle l’ACOG, d’ici le 29 septembre 2023
  • « développer une trousse d’outils COVID-19 pour les gestionnaires de district » et
  • « lancer une campagne payante sur les réseaux sociaux ciblant les zones à faible taux de vaccination et à forte hésitation à la vaccination. » ⁴⁷
• Un outil de demande de ressources d’urgence ERR », créé par un « demandeur » du CDC et nécessaire d’ici le 11 mars 2022, qui « poursuivra et élargira le travail effectué au cours des années 1 et 2 de cette collaboration. Au cours de la troisième année, l’ACOG se concentrera sur le développement, la maintenance et la promotion d’outils pour lutter contre la désinformation sur le COVID-19, qui est apparu comme un obstacle important à l’adoption de la vaccination pendant la grossesse. L’ACOG évaluera également lesquels de ses districts et sections ont le plus besoin d’éducation et de sensibilisation supplémentaires et concentrera ses efforts sur ces communautés. ⁴⁸
• Un ERR – outil de demande de ressources d’urgence, créé par un « demandeur » du CDC et nécessaire d’ici le 11 mars 2022, pour un deuxième projet PILOT impliquant à la fois  l’  American Academy of Pediatrics et l’ACOG, qui note, « les activités liées à l’ACOG entre les deux projets sont complémentaires et non redondants. ⁴⁹

Même avec les expurgations importantes, les documents FOIA ont révélé des informations surprenantes. Selon  les termes et conditions des accords de coopération, l’ACOG doit se conformer pleinement à toutes les directives existantes et futures du HHS concernant le contrôle et la propagation du COVID-19. ⁵⁰

Continuez à lire l’article complet sur America Out Loud .

À propos des auteurs : Maggie Thorp JD et Jim Thorp MD

Maggie Thorp est une avocate en litige commercial et une rédactrice-commentatrice juridique dont la pratique du droit a impliqué à la fois la mauvaise foi des entreprises et la fraude des entreprises. Elle est autorisée à pratiquer le droit dans l’État de Floride et l’État de l’Illinois, et a exercé devant les tribunaux de district du nord et du centre des États-Unis de Floride, ainsi que devant la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit. Plus récemment, elle est retournée dans le milieu universitaire pour poursuivre une maîtrise à la Duke Divinity School juste avant le début de la pandémie, obtenant son diplôme en 2022. En plus de la pratique du droit, Maggie écrit actuellement sur les implications éthiques et juridiques de la complexe médico-industriel moderne, y compris la corruption généralisée du gouvernement américain et la censure de la liberté d’expression.

Dr Jim Thorp est un gynécologue obstétricien certifié par le conseil d’administration et un médecin en médecine fœto-maternelle avec plus de 43 ans d’expérience en obstétrique. Tout en servant comme clinicien durant toute sa carrière, il a également été actif dans la recherche clinique, avec environ 200 publications. Le Dr Thorp a vu plus de 22 800 grossesses à haut risque au cours des trois dernières années. Il a été réviseur pour de grandes revues médicales, a siégé au conseil d’administration de la Society of Maternal Fetal Medicine et a également siégé à l’American Board of Obstetrics & Gynecology. Il a servi dans l’armée de l’air des États-Unis en tant que gynécologue obstétricien, après avoir reçu une bourse des professions de la santé pour sa formation en médecine. Le Dr Thorp a témoigné au Sénat américain sous l’administration Bush en 2003 pour son expertise dans le traitement du fœtus en tant que patient avec des thérapies in utero. Plus récemment, le Dr Thorp a concentré ses efforts de recherche sur la pandémie de COVID-19 et a publié plusieurs publications scientifiques évaluées par des pairs documentant les dangers du vaccin chez les femmes en âge de procréer et pendant la grossesse. Ses publications démontrent que l’expérience de « vaccination » COVID-19 a été l’une des plus grandes catastrophes de l’histoire de la médecine.

https://healthimpactnews.com/2023/infanticide-4739-dead-babies-in-vaers-following-covid-19-shots-injected-into-pregnant-and-child-bearing-aged-women