Un garçon est décédé après une vaccination contre le Covid19 – un médecin porte plainte auprès du parquet
Par Plage Nord de Malin 2 novembre 2023
Malin Nordstrand, suédois Epoch Times
Les parents d’un garçon de 13 ans décédé quelques mois après avoir reçu le vaccin contre la COVID-19 ont dénoncé le médecin pour ne pas l’avoir informé du risque d’inflammation cardiaque, qui peut éventuellement entraîner la mort . La plainte a été directement adressée au procureur de la République, qui s’est désormais saisi du dossier.
Début septembre, Helena fahrerg Claeson, du parquet de Göteborg, a ouvert une enquête préliminaire pour l’homicide par négligence d’une autre personne. L’affaire concerne Nicholas Sundgren, décédé quatre mois après avoir été vacciné avec le vaccin Moderna Spikevax des suites d’un empoisonnement du sang dû à une endocardite, une forme d’infection cardiaque. Il avait 13 ans.
La plainte indique que le médecin responsable de la vaccination du garçon contre le COVID-19 ne l’a pas averti du risque d’inflammation cardiaque, qui peut être potentiellement mortelle.
Surtout, Nicholas avait un bon système immunitaire et était cliniquement en bonne santé, comme le montre son dossier médical d’octobre.
BOBBO SUNDGREN Père de Nicolas
Helena Fahrerg Claeson a déclaré à Epoch Times qu’elle ne savait pas quand l’enquête préliminaire serait terminée.
« Les cas de soins infirmiers font partie des cas les plus difficiles que nous recevons et cela demande beaucoup de travail, donc cela peut prendre très longtemps », dit-elle, ajoutant que cela pourrait prendre jusqu’à deux ans.
Le rapport, initialement rejeté au printemps, a été approuvé après que les procureurs ont noté des informations supplémentaires, notamment des études et des rapports montrant un lien entre les vaccins contre le COVID-19 et les décès.
Nicholas Sundgren est né avec une malformation cardiaque et s’est fait implanter une valvule cardiaque biologique à l’âge de trois jours. Il a reçu une greffe du foie à l’âge de six mois. Néanmoins, il s’est complètement débarrassé de la drogue dès l’âge d’un an et a été en bonne santé, fort et heureux toute sa vie. Il n’y avait rien d’inhabituel dans son état de santé », a déclaré le père de Nicholas, Bobbo Sundgren.
En 2019, la valve cardiaque prothétique de Nicholas a été remplacée avec succès. Ses parents avaient une grande confiance dans le système de santé, qui, selon eux, était toujours très utile.
«Lorsque l’infirmière de l’hôpital pour enfants Queen Silvia a appelé en août 2021 et a proposé à Nicholas le vaccin contre le Covid, j’ai simplement dit ‘bien sûr, ça a l’air bien’», raconte Bobbo Sundgren.
Nicholas a reçu sa première dose de Spikevax en septembre et la seconde en octobre. La nuit qui a suivi la deuxième dose, il a développé une fièvre de 40 degrés, mais s’est rétabli assez rapidement. Deux mois plus tard, il tomba malade avec de la fièvre et des vomissements, ce que son père interpréta comme une maladie saisonnière durant les mois d’hiver. Mais le troisième jour, il ne pouvait plus bouger ses jambes.
«J’ai été complètement choqué. Ensuite, j’ai appelé l’ambulance», raconte Bobbo Sundgren.
À l’hôpital, on a découvert que Nicholas avait développé un empoisonnement du sang et des bactéries dans sa valve cardiaque prothétique (endocardite) qui s’étaient propagées à ses poumons.
Cependant, les médecins n’ont trouvé aucune plaie où la bactérie aurait pu envahir et provoquer une septicémie, comme c’est habituellement le cas.
« Un autre aspect important est que Nicholas avait un bon système immunitaire et était cliniquement en bonne santé, comme le montre son dossier médical d’octobre », explique Sundgren.
Malgré des traitements et des opérations approfondis, sa vie n’a pas pu être sauvée. Après deux mois d’hospitalisation, Nicolas est décédé en présence de son père.
Ce n’est que lorsque Nicholas a été hospitalisé que ses parents ont appris que les vaccins à ARNm pouvaient provoquer des infections cardiaques telles que la myocardite et la péricardite. Ni le médecin ni l’infirmière ne l’en ont informée avant la vaccination.
Dès le printemps 2021, les autorités de plusieurs pays ont reçu des informations selon lesquelles le vaccin Comirnaty de Spikevax et Pfizer avait provoqué dans de rares cas des myocardites et des péricardites. En juillet de la même année, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Agence européenne des médicaments (EMA) ont averti les professionnels de santé d’être vigilants dans ce cas et d’inciter les patients à consulter immédiatement un médecin s’ils développaient des symptômes d’inflammation cardiaque. L’Agence suédoise des médicaments a également émis un avertissement à tous les professionnels de la santé en Suède le 19 juillet 2021, plus d’un mois avant que Nicholas Sundgren ne reçoive sa première dose de vaccin.
En septembre, l’Agence suédoise des médicaments a reçu environ 100 rapports de myocardite et de péricardite comme effet secondaire suspecté de Spikevax et de Comirnaty. En octobre, ce nombre s’élevait à environ 160, et fin 2021 et début 2022, près de 400 signalements avaient été reçus. L’Agence du médicament souligne toutefois qu’une déclaration d’effet indésirable suspecté n’équivaut pas à un lien de causalité avec le vaccin et qu’une évaluation minutieuse est nécessaire pour tirer une telle conclusion.
«Il a été démontré que l’ARNm modifié et la protéine Spike affectent le système immunitaire de diverses manières.»
BJÖRN HAMMARSKJÖLDAncien médecin-chef en pédiatrie et biochimiste et biologiste moléculaire de formation.
Le 6 octobre 2021, deux jours après la deuxième dose de Nicholas, les autorités sanitaires suédoises ont suspendu le Spikevax de Moderna pour toute personne de moins de 30 ans en raison d’un risque accru de ces infections cardiaques. Une vaste étude pan-nordique a montré des données préliminaires selon lesquelles les jeunes hommes et les garçons en particulier pourraient être touchés. Il a toutefois été souligné que ce risque était très faible.
Après la mort de son fils, Bobbo Sundgren a cherché des informations sur la façon dont Spikevax pourrait provoquer une myocardite et une péricardite. Il a trouvé une multitude de recherches et de rapports montrant que le vaccin à ARNm, qui transforme les cellules en petites « usines à protéines de pointe », peut inciter le système immunitaire à attaquer les organes sains et les vaisseaux sanguins du corps, provoquant une inflammation, des caillots sanguins et peut provoquer d’autres dommage.
« Des études ont également montré que l’endocardite non bactérienne peut être pratiquement asymptomatique pendant plus d’un mois. Et une nouvelle étude suisse montre que des lésions cardiaques causées par le vaccin peuvent survenir plus de 30 jours après la deuxième injection du vaccin Moderna Covid », dit-il.
Björn Hammarskjöld, ancien pédiatre principal et biochimiste et biologiste moléculaire de formation, partage ce point de vue. Il comparaît comme témoin dans le procès des parents et dit que dans le cas de Nicholas, l’ARNm modifié et les protéines de pointe ont probablement amené le système immunitaire à endommager les cellules de la valvule cardiaque, provoquant une inflammation là où les bactéries s’attachent et ont pu se développer.
Il explique en outre qu’il a été démontré que l’ARNm modifié et la protéine Spike affaiblissent le système immunitaire de diverses manières.
« Lorsque le système immunitaire est affaibli, le risque de multiplication rapide de virus et de bactéries augmente. Finalement, le système immunitaire échoue et les bactéries prennent le relais, conduisant à une septicémie », dit-il.
Hammarskjöld souligne que tout le monde ne ressent pas d’effets secondaires graves à cause des vaccins anti-Covid ; certains ne sont pas du tout affectés.
« C’est parce que nous sommes des individus uniques avec des sensibilités différentes, notamment en ce qui concerne le système immunitaire », dit-il.
La loi sur les patients exige un consentement dit éclairé lorsque les prestataires de soins proposent des traitements médicaux, ce qui s’applique également à la plupart des vaccins. Il stipule que le patient ou son tuteur doit recevoir des informations claires sur les risques et les effets secondaires.
Dans une réponse par courrier électronique à Epoch Times, Peter Almgren, chef du service de pédiatrie à l’hôpital pour enfants Queen Silvia, a écrit qu’il regrettait si les membres de la famille n’étaient pas satisfaits des soins ou de la façon dont ils avaient été traités à l’hôpital. Pour des raisons de confidentialité, il ne peut pas commenter les cas individuels des patients, mais donne une réponse générale sur ce à quoi ressemble le processus de vaccination contre le COVID-19 à l’hôpital et aurait dû ressembler à l’automne 2021.
Il affirme que tous les employés hospitaliers concernés ont été informés des effets secondaires actuels à l’automne 2021. Il écrit également que les patients et les soignants devraient avoir accès aux informations sur les effets secondaires disponibles au moment de la vaccination, notamment la myocardite et la péricardite.
L’évaluation des personnes qui devraient se voir proposer le vaccin contre la COVID-19 peut se faire en plusieurs étapes, en pesant les recommandations des pédiatres et d’autres organisations professionnelles de la santé ainsi que l’évaluation de chaque clinique.
Almgren écrit également que « si la question de la vaccination se pose dans une clinique pour enfants en soins ambulatoires, les médecins qui s’occupent du patient après une greffe d’organe sont consultés ».
Selon Bobbo Sundgren, cela ne s’est pas produit dans son cas. La famille n’a reçu aucune information sur les effets secondaires ni sur la surveillance des symptômes d’inflammation cardiaque.
L’infirmière qui a appelé n’a pas dit un seul mot sur la myocardite due au vaccin, et personne d’autre dans le système de santé n’a rien dit non plus. « Si nous avions su cela, nous aurions dit non », dit-il, ajoutant que jusqu’à ce que le vaccin Covid soit proposé, ils ne s’inquiétaient pas de l’infection elle-même, car Nicholas avait été avec elle pendant toute l’année 2020 et la moitié de 2021. a voyagé dans les transports publics sans tomber malade et avait probablement déjà des anticorps.
« Et si les services de santé nous avaient prévenus au moment où Spikevax a été exposé, nous aurions pensé que sa fièvre pourrait être une infection cardiaque et nous aurions immédiatement consulté un médecin », ajoute-t-il.
Le dossier médical de Nicholas ne montre pas que la famille ait été avertie des effets secondaires. Rien n’indique également que son hépatologue ou un cardiologue ait été consulté avant la vaccination. Le chef du département qui a approuvé la vaccination n’avait jamais rencontré Nicholas.
« En ce qui concerne le consentement éclairé dans cette affaire, il semble douteux que les conditions requises soient remplies.
TITTI MATTSSONProfesseur de droit public à l’Université de Lund
Titti Mattsson, professeur de droit public à l’université de Lund et chercheur en droit médical, affirme que la raison pour laquelle le consentement éclairé est si important est liée au caractère volontaire des soins de santé. Par conséquent, les professionnels de la santé doivent informer adéquatement les patients et les soignants sur les risques et les effets secondaires des traitements médicaux.
« Il n’est pas toujours facile de déterminer jusqu’où cela va dans chaque cas individuel, mais on peut dire qu’il s’agit de communiquer les connaissances disponibles, fondées sur la science et l’expérience prouvée. «Cela évolue également constamment, ce qui signifie que les professionnels de la santé doivent se tenir informés», dit-elle. « Et bien entendu, les informations fournies par les autorités sont toujours une condition préalable »
Elle souligne qu’il existe plusieurs niveaux de responsabilité pour fournir suffisamment d’informations.
« Il y a une responsabilité de gestion au sommet, où l’on demande généralement plus au médecin qu’à l’infirmière, et ainsi de suite. »
Pour les enfants, le tuteur a la responsabilité principale de donner son consentement jusqu’à ce que l’enfant soit un peu plus âgé. Petit à petit, l’enfant acquiert davantage d’autodétermination, puis il y a une évaluation globale et un consentement global.
Titti Mattsson affirme que les enfants constituent un groupe particulièrement vulnérable car ils n’ont souvent pas la pleine capacité d’agir de manière indépendante. Il est donc particulièrement important que les tuteurs légaux et les enfants plus âgés soient correctement informés.
« Dans ce cas, il semble douteux que les exigences en matière de consentement éclairé soient remplies », dit-elle.
« Il pourrait également s’agir d’une situation encore plus grave, dans laquelle non pas une seule personne, mais peut-être plusieurs personnes, seraient exposées à des risques similaires en raison du manque de pratiques de travail sûres pour les professionnels de la santé. »
Il existe des règles de responsabilité particulières pour les professionnels de santé. Les professionnels de santé qui ne respectent pas la loi sur les patients ou commettent certains types d’erreurs peuvent se voir retirer leur autorisation, soit totalement, soit pour une certaine période.
« C’est bien sûr une grande perte pour ceux qui ne peuvent plus travailler. Dans les cas plus graves, des sanctions pénales s’ajoutent », explique Titti Mattsson.
Henrik Arnell, membre du conseil d’administration de l’ Association pédiatrique suédoise et médecin-chef de l’hôpital pour enfants Astrid Lindgren, affirme que l’association a travaillé en étroite collaboration avec l’Agence des dispositifs médicaux et l’Autorité suédoise de la santé pendant la pandémie. Elle était également en contact quotidien avec d’autres collègues en Europe pour se tenir au courant.
« Nous ne pensons pas que ces vaccins auront des effets à long terme, mais honnêtement, nous ne le savons pas. Nous devons être humbles en matière de soins de santé et reconnaître que nous ne connaissons pas encore tous les faits.
HENRIK ARNELL Membre du conseil d’administration de l’Association suédoise de pédiatrie
Les recommandations de l’association concernant la vaccination contre le COVID-19 pour les enfants et les jeunes des groupes à risque particuliers à partir de 12 ans, qui s’appliqueront à partir de l’automne 2021, précisent entre autres que la vaccination est recommandée « après une greffe d’organe, dans des cas individuels après une évaluation individuelle ».
Arnell explique cela en disant qu’il existe de nombreux facteurs à prendre en compte liés à la vaccination contre le COVID-19 et aux enfants greffés.
« L’idée était donc qu’aucun prestataire de soins de santé ne doit se sentir absolument obligé de vacciner, mais qu’il peut plutôt se fier à ses propres connaissances et expériences », dit-il.
Il n’était pas non plus possible de savoir qui pourrait être gravement touché par l’infection virale elle-même.
« Nous ne pouvons pas affirmer avec certitude à 100 % que le virus est très dangereux pour tel ou tel groupe. C’était un très petit groupe pour lequel il était vraiment très dangereux d’être infecté, il y avait quelques centaines d’enfants au total », raconte-t-il.
L’ association a également été très tôt consciente des risques d’inflammation cardiaque . Lorsque les vaccinations ont commencé, une attention particulière a été accordée à ces effets secondaires en collaboration avec l’Agence suédoise des médicaments et l’Association suédoise de cardiologie pédiatrique.
«Mais il y a eu très peu de cas. Pour les personnes souffrant d’une maladie cardiaque ou pulmonaire grave ou d’un déficit immunitaire grave, contracter une infection est pire que se faire vacciner. Compte tenu de l’état des choses à l’époque, le risque de myocardite dû à la maladie elle-même aurait été plus grand que celui dû à la vaccination », dit-il.
De nombreux pays étaient en avance sur la Suède en matière de vaccination. Arnell pense qu’ils ont ainsi pu s’appuyer sur les expériences des autres.
« Je pense que nous avons fixé des règles relativement strictes pour des groupes à risque relativement petits si on les compare à la plupart des autres pays autour de nous, qui ont une vision beaucoup plus large des groupes à risque. »
En ce qui concerne les effets secondaires à long terme, il estime qu’il existe beaucoup d’incertitude.
« Nous ne pensons pas que ces vaccins auront des effets à long terme, mais nous ne le savons pas vraiment. « Nous devons faire preuve d’humilité en matière de soins de santé et réaliser que nous ne connaissons pas encore tous les faits », dit-il.
Cet article a été publié avec l’aimable autorisation de l’ équipe éditoriale suédoise d’Epoch Times /Svenska Epoch Times. L’article original en suédois peut être trouvé ici . Contactez-nous ou contactez directement le journaliste avec vos commentaires : malin.nordstrand@epochtimes.se
Morts après vaccination 